http://repueblo.blogspot.com/2010/05/presentacion-del-manifiesto-de-los.html

domingo, 13 de junio de 2010

¿Deben desaparecer las diputaciones y así contribuir a mejorar la situación económica?

¿Deben desaparecer las diputaciones y así contribuir a mejorar la situación económica?

Una respuesta sobre la crisis del ministro de Fomento ha devuelto a la actualidad la existencia de las diputaciones y su funcionalidad en el momento de crisis actual. El PP se ha apresurado a promover mociones en los ayuntamientos y en las diputaciones de la Comunidad para salvaguardar su buen hacer, mientras que en el PSOE se ha asegurado que es una reflexión que no hay que perder de vista para replantear su utilidad dentro del Estado de las autonomías.



El debate de la necesidad de las diputaciones, como el de la Monarquía, por poner dos ejemplos, están latentes en la sociedad y, dependiendo del momento político o social, se manejan al antojo de las circunstancias o adquieren mayor relevancia mediática. Ahora es la depredadora crisis económica que e l Gobierno no quiso primero ver, luego creer y, cuyas medidas de reacción siguen, por tanto, llegando tarde a cua lquier cambio de los mercados la que vuelve a situar en la primera línea del debate el trabajo que llevan a cabo las diputaciones provinciales en un Estado concebido como de las autonomías.
No está mal que la respuesta de José Blanco -otra vez el ministro de Fomento ejerciendo de líder del Ejecutivo- en una entrevista publicada el domingo en este periódico haya suscitado tantas reacciones. Y pienso que no está mal porque en el día a día se demuestra que las diputaciones provinciales tienen que replantearse el modelo de funcionamiento para subsistir. Blanco creo que sólo expuso un sentimiento generalizado aunque, como siempre, la oposición se ha tomado la reflexión como un decreto ley y ahora busca con mociones en los ayuntamientos y diputaciones de la Comunidad defender su continuidad. Lo cierto es que a pesar de sus casi dos siglos de existencia, la agilidad administrativa de las comunidades que, bien por ser uniprovinciales, insulares o el País Vasco, carecen de ellas invita ciertamente a su desaparición.
Esa tesis la refrenda más aún el perfil político que las conforma en la actualidad y que, como siempre, aunq ue hay excepciones (en las que incluyo a los técnicos y funcionarios), su definición podría encontrarse en cualquier manual como la institución pública provincial formada por los militantes de unos partidos políticos cuyas cúpulas dirigentes quieren promocionar dentro de sus siglas, foguearlos en la vida pública con vistas a cargos de mayor responsabilidad o, simplemente, agradecerles los servicios prestados en la política local... Repasen el historial de presidentes y diputados a ver si no hay coincidencias...
Ironías al ma rgen considero que su existencia está justificada y su funcionamiento es más que necesario en provincias con la cantidad de municipios que, por ejemplo, tiene Salamanca, ya que contribuye a su vertebración y a poder coordinar mejor las actuaciones entre administraciones, aunque defiendo ese replanteamiento cara al futuro y, sobre todo, un cambio profundo en su organigrama, en su burocracia interna y en su papel a caballo entre lo municipal y lo regional. En Salamanca no sólo resulta fundamental para muchos ayuntamientos pequeños que dependen de ella para sobrevivir, sino que su labor en favor de la cultura y las tradiciones resulta tan impagable como que ese acervo estaría olvidado o perdido de no ser por su labor, donde se incluye su modélica divulgación.
Para su desaparición habría que reformar la Constitución, y ni es el momento con los problemas más urgentes que hay ni se daría nunca el consenso suficiente, pero lo que sí hay que conseguir es que las ayudas que entregue sean las necesarias para los municipios y que se inviertan en lo prioritario. En las diputaciones actuales, por tanto, hace falta más coordinación, renovados planteamientos y vigilar al máximo objetivos y procesos.
"Debe replantearse su burocracia pero su labor de vertebración en la provincia es fundamental"
Alberto López Herrero
Redactor jefe

Sobre todo al hablar de la política y de sus instituciones es cuando no debemos ponernos drásticos ni acudir a los extremos. Pero en el caso de la recientemente suscitada polémica, aunque vieja idea, de suprimir las diputaciones yo creo que habría que cortar por lo sano. Y esto no debería abocarnos a la desaparición definitiva de una administración intermedia que cumple un papel fundamental en la vertebración de una provincia, y mucho más en una tan dispersa como está, pero sí a su rotunda transformación.
Hace ya muchos años, va ya para la veintena, un recién llegado a Salamanca contempló pasmado uno de los episodios más recordados de la vida política salmantina de todos los tiempos, el famoso Davilazo. Sí, aquel día en el que un diputado del PP se echó la manta a la cabeza, cambió su voto y con el apoyo de PSOE y CDS se convirtió en el presidente de la Diputación de Salamanca más odiado de la historia.
Pues bien, el asombro del recién llegado no era por esta triquiñuela política. No era la primera ni será la última de similares características. Lo era por la reacción de la gente. Violencia, amenazas, quema de periódicos, traslado en hombros del diputado destronado por las calles... Todo un espectáculo para el ingenuo y aún novato recién llegado, que preguntó ¿pero qué les pasa a estos? La respuesta fue unánime, "a más de la mitad les habían prometido un puesto de trabajo, un apaño para el camino a sus tierras o facilidades para construir la nave del ganado". Así de claro, clientelismo puro y duro, la mejor expresión del caciquismo español... eso es lo que se cocía en la Diputación
Han pasado muchos años y Dios me libre de afirmar ahora que este tipo de prácticas se siguen dando en la Diputación, al menos en la de Salamanca, porque en algunas gallegas las han liado pardas hasta hace bien poco.
Las diputaciones de provincias con muchas localidades pequeñas como ésta, al tiempo que iban perdiendo algunas tareas asumidas por los gobiernos regionales y los ayuntamientos de ciudades grandes, iban asumiendo otras competencias mucho más costosas y complicadas para evitar que muchos pueblos se quedasen sin servicios y sin personal que los habitase. Y en esa tesitura es muy fácil volver a caer en el clientelismo político y en el reparto interesado de los esfuerzos y los recursos.
La solución pasa por organizar una estructura comarcal que optimice los recursos gestionada por organismos técnicos con escasa vinculación política. Algo que pondría fin a la necesidad de mantener una estructura política de representación provincial sin mucho sentido -aunque estaríamos de acuerdo en que no debería desaparecer de la noche a la mañana- que tendría que iniciar un proceso de transformación radical para limitarse a llevar el control político, necesario cuando se trata de recursos públicos, de una gestión comarcalizada mucho más técnica y despolitizada que ahora.
"Es una estructura obsoleta que debería dejar paso a otra basada en comarcas y menos politizada"

Isidro L. Serrano
Redactor jefe el adelanto

martes, 8 de junio de 2010

López insiste en reflexionar sobre el papel de las diputaciones y el PP anuncia mociones para su defensa

López insiste en reflexionar sobre el papel de las diputaciones y el PP anuncia mociones para su defensa
La propuesta del vicesecretario general socialista, José Blanco, de revisar la existencia de estas instituciones ha abierto una nueva polémica entre los ‘populares’ y el PSOE.



Alfonso Fernández Mañueco. Ical Ical / Valladolid
La propuesta del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, de abrir una reflexión sobre la existencia de las corporaciones provinciales en un modelo tan descentralizado como el español fue reavivada ayer por el líder autonómico socialista, Óscar López, quien se sumó a la iniciativa.

López se decantó por «repensar» la función de las diputaciones para que se adapten a los nuevos tiempos y buscar su modernización porque en «algunos momentos» han condicionado el papel de los ayuntamientos.

Como respuesta, el Partido Popular anunció ayer mismo la presentación de mociones en las diputaciones provinciales y en los ayuntamientos de la Comunidad, así como en la Comisión de Entidades Locales del Senado, en defensa del papel constitucional de las corporaciones provinciales.

El ‘número dos’ del PP autonómico, Alfonso Fernández Mañueco, criticó el planteamiento del dirigente socialista y ministro de Fomento, José Blanco, y estimó que la «mala política» económica del Gobierno ha buscado «culpables» en los pensionistas, los funcionarios, las comunidades autónomas y ahora en las diputaciones provinciales. «Lo que hay que suprimir es el Gobierno de Zapatero», apostilló.

Fernández Mañueco recordó que en los pueblos viven personas a las que las diputaciones prestan un servicio y defendió su modernización y el papel que tienen y que les otorga la Constitución. «El PSOE quiere que la gente se vaya a las ciudades, va contra la esencia de Castilla y León y los derechos constitucionales», afirmó.

Con la propuesta de Blanco, el secretario regional de los populares interpretó que la cúpula del PSOE, y también de los socialistas de Castilla y León, está en contra de lo «esencial del mundo rural y del municipalismo» e insistió en preguntar qué va a ocurrir con las personas que viven en los pueblos, si se suprimen las diputaciones, cuando necesitan unos servicios y ayuda que se prestan por esas corporaciones. «Se hará más grande el problema», estimó.

Amigos. Por su parte, Óscar López cargó contra el Partido Popular al recordar que las declaraciones «más duras» contra las diputaciones las ha realizado la consejera de Agricultura y Ganadería, Silvia Clemente, cuando habló de que estas corporaciones están en «función de si eres amigo o no», poco después de que no consiguiera los avales para presentar su candidatura a la presidencia del PP de Segovia.

«Hay que buscar el mejor funcionamiento de las diputaciones provinciales, se tienen que adaptar al siglo XXI y funcionar con una mayor transparencia», aseveró López, quien recordó la satisfacción con la que acogieron los alcaldes el dinero que llegó a sus ayuntamientos a través del plan de empleo local porque eran recursos no condicionados.

http://diariodeburgos.es/noticia.cfm/Castilla%20y%20Le%C3%B3n/20100608/lopez/insiste/reflexionar/papel/diputaciones/pp/anuncia/mociones/defensa/14605215-A30E-39A2-1C4D0F806DD8B17E

martes, 25 de mayo de 2010

El enorme potencial turístico y cultural de los 3.000 pueblos abandonados en España


El enorme potencial turístico y cultural de los 3.000 pueblos abandonados en España

Aunque no existe ningún listado oficial de los pueblos abandonados en España, "se podría afirmar, sin temor a equivocarse, que hay entre 2500 y 3000 núcleos en esta situación", explica Maximiliano Herren, responsable de www.pueblosabandonados.org , una web que nació hace un año para recopilar todo tipo de información sobre estos lugares y proyectos de repoblación.

"Visito y recabo datos sobre la situación actual e historia de estas aldeas. Intento crear así una herramienta de consulta para repobladores y curiosos -aclara Herren. También echo un poco de luz sobre los aspectos prácticos que condicionan cualquier proyecto de repoblación, como impuestos, planes urbanísticos, subvenciones y alternativas como la ocupación rural".

Una de las posibilidades que ofrecen esos cerca de tres millares de núcleos despoblados es la de convertirse en destinos turísticos, agrupados en rutas, o como centros de actividades relacionadas con su entorno.

Si bien, como reflexiona el autor de www.pueblosabandonados.org , "salvo contados casos, estas aldeas son absolutamente desconocidas para la mayoría, aún cuando encierran un patrimonio arquitectónico y cultural en muchos casos destacable. Iglesias románicas, ermitas y bellísimos ejemplos de arquitectura popular, podrían perfectamente formar parte de circuitos turístico culturales que diesen a conocer estos maravillosos sitios y llevasen riqueza a sus comarcas".

El Bierzo, la montaña valenciana, la Rioja Alta y, sobre todo, Huesca y Soria, concentran la despoblación
La mayor parte de los focos de despoblación se hallan en áreas de montaña porque allí se combinan malas infraestructuras, inviernos muy crudos y tierras poco aptas para el cultivo. Por ello, encontramos una densidad muy grande de núcleos abandonados en comarcas como El Bierzo (León), la montaña valenciana y La Rioja Alta, pero sin duda Huesca y Soria son las provincias con más pueblos abandonados, sobre todo en el Pirineo y las Tierras Altas, respectivamente.

La mayor parte de los abandonos se produjeron en la segunda mitad del siglo pasado, fundamentalmente en las décadas de los 60 y 70, debido al éxodo masivo del campo hacia las ciudades. En aquellos tiempos el Gobierno emprendió proyectos que aceleraron el proceso de despoblación, como la construcción de presas y los masivos planes de reforestación.

Otras actividades turísticas y culturales alternativas a la repoblación directa relacionadas con estas aldeas serían, como apunta Herren, "la inmersión en idiomas, el naturismo, las colonias de vacaciones, que en los últimos tiempos han demostrado ser proyectos viables".

De hecho, muchos de estos pueblos reúnen todas las condiciones para convertirse también en destinos turísticos si se hiciesen las inversiones necesarias: granjas escuela para aprender bioagricultura, pueblos enteramente ecológicos donde podamos ver aplicadas las últimas tecnologías verdes, museos etnográficos vivos donde sus antiguos vecinos pudieran explicar cómo se vivía antiguamente, buena gastronomía, actividades y naturaleza...
Muchos pueblos podrían resucitar como granjas escuela para aprender bioagricultura, o como museos etnográficos


Hay, asimismo, quienes ya han emprendido ese viaje de modo permanente. Son los llamados genéricamente neorrurales, grupos de urbanitas más o menos organizados que acceden a las propiedades mediante la compra, la concesión o la ocupación de las tierras y comparten algunos principios como la sostenibilidad, la economía solidaria y la autogestión.

"Si nos atenemos a los resultados -explica Maximiliano Herren-, estos grupos son los únicos que han conseguido repoblar aldeas y habitarlas de forma permanente, por lo tanto yo diría que son, hasta la fecha, la única solución viable al problema. Lamentablemente no cuentan con las ayudas y los apoyos necesarios por parte de los gobiernos. Lakabe, en Navarra, Aineto, Artosilla, Ibort, en Huesca, y Matavenero, en León son algunos ejemplos de ecoaldeas hoy consolidadas, que surgieron en los años 80 mediante la ocupación de un pueblo abandonado".

La Agenda para la Población y el caso especial de Zamora

La Agenda para la Población y el caso especial de Zamora

Leemos en la edición digital de La Opinión de Zamora, un interesante editorial a cerca de la realidad que vive la provincia.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, acaba de presentar en las Cortes regionales las líneas fundamentales del proyecto de la «Agenda para la Población», donde se establece un marco de objetivos generales y específicos para el crecimiento del censo de habitantes de la comunidad. A través de 108 actuaciones, que incluirán proyectos de ley, planes, programas y medidas concretas, con un presupuesto inicial de 500 millones de euros, el Gobierno regional pretende favorecer un crecimiento demográfico más vigoroso, equilibrado y sostenido en el tiempo.

El nuevo documento de la Junta que modifica el enfoque y la metodología de la anterior «Estrategia de Lucha contra la Despoblación» ofrece, sobre todo, una visión en positivo y señala un objetivo: incidir en los factores más dinámicos y en la percepción de Castilla y León como un lugar atractivo para vivir. Herrera ya lo hizo en la presentación del proyecto, resaltando el crecimiento de la población regional en la última década, de 2.479.118 habitantes a 2.563.521, como consecuencia de la llegada de inmigrantes. No obstante, el propio presidente reconoció en su intervención que la comunidad «presenta un menor dinamismo demográfico en comparación con la media de España» en los últimos diez años.

En el caso de Zamora, la situación sí que es dramática porque se ha descolgado de la tendencia general de la región y en la última década ha perdido una media de mil habitantes por año, con un censo actual que apenas llega a 193.000. Y lo que es aún peor, según las proyecciones a corto plazo elaboradas por el INE, hasta 2019 perderá más de 14.000 residentes, el 7,45% del total.
En el proyecto de la «Agenda para la Población» lo que se echa en falta es, precisamente, medidas especiales para provincias como Zamora, donde la tendencia demográfica a la baja está muy definida, tanto que ni la llegada de inmigrantes ha conseguido darle un vuelco como ha pasado en la mayoría de provincias de Castilla y León y de España.

La iniciativa del Gobierno regional, que plantea seis objetivos específicos dirigidos a jóvenes, familias, inmigrantes, emigrantes, habitantes de otros territorios españoles y desequilibrios internos, no incide, de manera especial, en un colectivo muy importante para la evolución del medio rural, el sector agrario. De hecho, muchas de las objeciones al documento, han llegado desde las organizaciones profesionales agrarias que cuestionan una propuesta que sólo incluye «buenas intenciones» para el sector, sin medidas concretas, porque entienden que no basta con enunciados a favor de apoyar las inversiones en explotaciones agrarias y alimentarias, la refinanciación de la deuda de las explotaciones familiares o la potenciación de la formación agraria especializada de jóvenes. El campo demanda un plan específico, que se incluya dentro de la «Agenda para la Población». No se entiende un ámbito rural en Castilla y León sin agricultura, una actividad que no hace más que perder activos y desangrarse por las políticas globales y que en esta región resulta imprescindible, como lo ha sido su labor a lo largo de milenios, hasta tal punto de conformar su paisaje y su idiosincrasia.

La «Agenda para la Población» no puede ser un documento cerrado. De hecho el Gobierno regional ya ha adelantado que va a mantener contactos con diversos colectivos para enriquecer las propuestas. Por eso es de esperar que de estos contactos surjan nuevas iniciativas y se concreten otras. Para Zamora resulta trascendental que la Junta reconozca la singularidad de cada provincia y que tome medidas especiales en base a su problemática. El problema de la despoblación no es igual en todo el territorio de la comunidad y por tanto tampoco pueden utilizarse las mismas fórmulas para combatirla. Y en el caso del sector agrario, seguramente quien más está padeciendo las consecuencias de la crisis económica, a lo que se une su debilidad estructural agrandada por la globalización, es necesario un mayor apoyo, con medidas concretas y específicas. El ámbito rural es imprescindible para esta comunidad autónoma y este no se entiende sin agricultores y ganaderos.

Agenda de población

López pregunta a la Junta cómo dedica 3.000 millones a despoblación si no lo considera un problema

VALLADOLID, 19 May. (EUROPA PRESS) -

El secretario autonómico del PSOE, Óscar López, preguntó hoy a los responsables de la Junta de Castilla y León cómo en época de recortes y políticas de austeridad dedica cerca de 3.000 millones de euros a la puesta en marcha de una Agenda de Población, cuando no consideran que exista un problema demográfico en la Comunidad.

Así se pronunció el líder socialista en una reunión de trabajo con asociaciones de mujeres del medio rural, donde consideró que "todo tiene un límite", por lo que reclamó a los responsables de la Administración regional "seriedad" después de recordar que al día siguiente de que toda la Unión Europea anunciara recortes con el fin de reducir el déficit la Junta aprobara la Agenda de Población con una cuantía de 3.000 millones de euros hasta 2015 a pesar de que en su preámbulo se aclara que éste "no es un problema".

"Me supongo que los ciudadanos se darán cuenta del engaño de un Gobierno que dice que va a invertir 3.000 millones de euros en algo que no cree", destacó.

MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA









El 21 de mayo de 2010 en el albergue municipal de Huerta, tuvo lugar la presentación del MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA.

A lo largo del año 2008, un grupo de representantes municipales en los pequeños pueblos de Salamanca desarrollamos una serie de reuniones (Huerta, 5 de abril, fundamentalmente) que culminaron en las PRIMERAS JORNADAS DE MUNICIPALIDAD RURAL, celebradas el 7 de junio en Morille.

En origen, la iniciativa surgió de forma espontánea, a partir de conversaciones informales entre alcaldes/alcaldesas y concejales/concejalas de los pequeños entes locales de la provincia de Salamanca, preocupados seriamente por los problemas de todo tipo que afectan a nuestros pueblos.

Hablaras con quien hablaras, coincidíamos siempre en la existencia de una problemática común, en el deseo de hacernos oír como colectivo, y en la necesidad de
coordinarnos de alguna manera entre nosotros, a falta de una red institucional y de cualquier tipo que diera adecuada respuesta a las muchas dificultades con que se enfrentan los pequeños municipios que representamos.

Poco a poco se hizo evidente que era preciso establecer de manera clara el diagnóstico de la situación en nuestro territorio, identificando como tal la inmensa mayoría de la provincia (excluida la capital, el alfoz y las cabeceras de comarca) y que este análisis debía acompañarse de propuestas concretas y positivas de cambio. Fue así como surgió la idea de establecer un MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA, que finalmente alcanzó
la forma de un DECÁLOGO.

Se trata de un DECÁLOGO resultado de un consenso, alcanzado a lo largo de esas reuniones y finalmente pactado entre los presentes en las Jornadas de Morille.
Consideramos que quienes hemos sido elegidos en las urnas tenemos la obligación de hacernos oír ante el conjunto de las instituciones y de la ciudadanía, pues el silencio nos hace cómplices del abandono. El calificativo de “progresistas” quiere englobar a una mayoría de representantes de izquierdas e independientes, así como a todos aquellos que, desde otras ideologías, coincidan en los planteamientos que se expresan en el DECÁLOGO.

Asimismo este DECÁLOGO está abierto a cuantas personas y entidades, públicas o privadas, compartan la urgente necesidad de afrontar, desde posiciones constructivas y críticas, el futuro de nuestra tierra.

Al final de esta publicación se incluye el listado de representantes que, hasta la fecha, han suscrito el MANIFIESTO.

Ojalá esta iniciativa, con el apoyo de todos, contribuya a labrar un futuro esperanzador para nuestros pueblos.


DECÁLOGO

1.Despoblación. Se trata, sin duda, del problema más grave que afecta a los pequeños municipios salmantinos, y del que derivan otros muchos. La despoblación es el factor esencial en la pérdida de potencialidades económicas y el más determinante en la falta de dinamismo social.
El Pacto contra la Despoblación, así como el anuncio de diversas medidas por parte de las distintas administraciones, no han tenido resultados apreciables en la práctica. Necesitamos actuaciones inmediatas y concretas, con representación y participación de los municipios afectados, mediante la aplicación de un Plan de Emergencia, que contemple incluso ayudas directas a los pobladores rurales, con beneficios económicos y fiscales (descuentos en el IRPF, rebajas en los servicios básicos –luz, teléfono--, etc.).
Se precisan fondos para el desarrollo rural al alcance de las iniciativas municipales, las asociaciones rurales de todo tipo y, en fin, de los diversos agentes verdaderamente asentados en el medio rural.

2.Autonomía. Las pequeñas administraciones locales tienen una autonomía muy limitada y son subsidiarias, a efectos negativos, de entidades superiores, fundamentalmente de la Diputación de Salamanca y la Junta de Castilla y León. Asimismo, la ayuda y la asistencia por parte de estas administraciones hacia los pequeños municipios es insuficiente. Es preciso de una parte incrementar la autonomía local en aquellos municipios con posibilidades para asumirla y, de otra, hacer más eficiente la asistencia de instituciones superiores en los casos en que las localidades no puedan acometer determinados servicios y funciones o decidan delegarlas. La participación y la
implicación de los municipios en la gestión de su territorio y recursos es incuestionable (por ejemplo, en el caso de los parques naturales) y no subsidiaria de otras entidades y administraciones.
En el panorama actual, y en numerosos asuntos, los pequeños ayuntamientos estamos ninguneados ante las instituciones superiores, particularmente en temas urbanísticos: se hace necesaria y urgente una “coparticipación” recíproca entre Junta, Diputaciones y Ayuntamientos para planes de desarrollo, normas subsidiarias, planes parciales o proyectos de ordenación
municipal.

3.Diputación de Salamanca y Junta de Castilla y León. Es imprescindible cuestionar el funcionamiento de ambas instituciones, cuyas competencias y funciones se solapan con excesiva frecuencia, de cara a la optimización de su funcionamiento. En el caso de la Diputación de Salamanca no es asumible para los pequeños municipios ni para el contribuyente en general el hecho de que la mayoría de los recursos se dediquen a gastos de gestión y personal, en menoscabo de las inversiones. Asuntos como el estado de la red de carreteras competencia de la
Diputación de Salamanca y, en general, el déficit en infraestructuras, no pueden seguir sin asunción de responsabilidades por más tiempo; la dotación (fija y escasa) de los Planes Provinciales resulta insuficiente para nuestras necesidades. Como solución, planteamos un proceso de comarcalización, descentralizando servicios y reduciendo (o anulando) el mastodóntico organismo que es en sí la Diputación.
Por otra parte, hay que limitar el peso que el Ayuntamiento de Salamanca tiene en la Diputación
Provincial, lo que desvirtúa su sentido; es obligado aumentar drásticamente la representatividad de los pequeños municipios en la futura Diputación. Debe cuestionarse de igual modo la política general de subvenciones, en muchos casos discrecionales, y la gran mayoría de las veces sometidas a pesados trámites burocráticos, aun cuando la cuantía de la subvención sea mínima (más desgaste en el proceso que resultados). La relación entre los pequeños municipios y administraciones superiores debe ser transparente y en condiciones de igualdad entre las partes. El actual funcionamiento de Junta y Diputación fomenta el clientelismo político.

4.Carencia de ingresos y recursos. En estrecha conexión con el punto anterior, los pequeños municipios apenas pueden asumir los gastos ordinarios de funcionamiento y atención mínima a sus habitantes. Es preciso incrementar los recursos locales, aumentando los que se reciben directamente del Estado y gestionando directamente otros actualmente a cargo de Junta de Castilla y León y Diputación Provincial (como pueden ser los fondos para el desarrollo rural, fondos del pacto rural, el reparto y la democratización de los Fondos de Cooperación Local...). Asimismo es obligación nuestra reclamar desde la FEMP la distribución proporcional de fondos entre Estado Central, Autonomías y Entes Locales.

5.Déficit en infraestructuras y servicios básicos: No es aceptable que en el siglo XXI el medio rural salmantino, y en particular los pequeños municipios, sigan padeciendo serias deficiencias en infraestructuras y servicios: distribución eléctrica, alumbrado, suministro de agua y depuración, comunicaciones viarias, transporte de viajeros; telecomunicaciones (internet, telefonía fija y móvil, televisión), atención general al medio ambiente. Lo mismo puede decirse de las insuficientes redes culturales y deportivas provinciales e intermunicipales. Hay que agilizar fórmulas que compensen la desigualdad entre el medio urbano y el rural, por la vía, por ejemplo, del canon ecológico.

6.Desmantelamiento de la red de servicios (educación, sanidad, etc.). A la par que se crean nuevas redes en el medio urbano (capital y alfoz) se desmantelan las de los pequeños municipios rurales. En conexión con los puntos anteriores, es preciso encontrar fórmulas que eviten este proceso y proporcionen a los pequeños ayuntamientos los recursos y herramientas para invertirlo. En esta línea parece necesario potenciar servicios “móviles” comarcales, una red de servicios mínimos locales...

7.Envejecimiento. La despoblación y el envejecimiento no es ya un problema sino una realidad gravísima para nuestros pequeños municipios. Coincidimos en que se precisa una aplicación inmediata de la Ley de la Dependencia, pero haciéndolo desde la base del entorno rural y no de las grandes compañías de servicios ajenas a nuestro ámbito: la aplicación de la Ley de la Dependencia como elemento dinamizador para el medio rural implica desarrollar un modelo de autónomas y pequeñas cooperativas-empresas locales o comarcales.

8.Actividad económica. Además de medidas efectivas de apoyo a los sectores productivos tradicionales, se precisa una diversificación económica real y eficiente.
Es necesaria una política activa para la industrialización del medio rural, promoviendo y apoyando en cada comarca y medio rural las medidas que la población y los condicionamientos concretos demandan. La llamada a la “imaginación” de los habitantes rurales no basta (y resulta hasta ofensiva), sin implicación y contrapartidas de todas las administraciones. Es preciso reconsiderar la política general de incentivos a la economía y al empleo (talleres de empleo, subvenciones para la contratación temporal, etc.).

9.Imagen del medio rural: La imagen del medio rural en los medios de comunicación es generalmente la de la visita turística rápida, oscilando del pintoresquismo a duras visiones de la España profunda, y pasando siempre por una visión de abandono y escaso nivel y calidad de vida. Es responsabilidad del conjunto de entidades e instituciones del Estado, y por tanto de nosotros mismos, ofrecer una nueva imagen de nuestros pequeños municipios, un nuevo modelo para la vida en el medio rural que sea competitivo con el urbano.

10.Dignificación y asociacionismo. En líneas generales debe dignificarse el papel y la representatividad de los pequeños municipios en instituciones superiores y en la toma de decisiones que les afecten, por ejemplo exigiendo una capacidad de representación real en la FEMP. La cooperación y el establecimiento de todo tipo de redes asociativas entre las pequeñas localidades rurales nos parece una posible solución para afrontar los múltiples problemas que nos afectan.

PARA ADHERIRTE AL MANIFIESTO


El/la abajo firmante, …………………………………………. (nombre), ……………………… (alcalde/alcaldesa, concejal, concejala) en el Ayuntamiento de ………………………........., suscribe el MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA,

Y para que así conste firma en ……………………….., a ……… de ……….. de 2010.








Fdo. ……………………………………………………………..


ENVIAR A aytomorille@morille.es



EDICIÓN FACSÍMIL




















3.000 euros por nacimiento en la zona oeste de Salamanca contra la despoblación

3.000 euros por nacimiento en la zona oeste de Salamanca contra la despoblación

May 19, 2010 | 20minutos

3.000 euros por nacimiento en la zona oeste de  Salamanca contra la despoblación

La mayor ayuda de toda España por cada niño nacido o adoptado, 3000 euros, se da en Aldeadávila de la Ribera, en la provincia de Salamanca, y así quieren mantenerlo tanto en ese municipio, como en toda la zona del oeste de dicha provincia, una de los lugares más despobladas de Europa, donde se pretenden prorrogar estas ayudas económicas a toda costa con el fin de que se pueda fijar población.


Los alcaldes de esta zona coinciden en que el cheque-bebé del Gobierno no se tendría que haber suprimido o "al menos, este tipo de ayudas se tendrían que seguir dando en zonas rurales como en el oeste de Salamanca, donde uno de los grandes problemas es la despoblación" afirma el alcalde de Castillejo de Martín Viejo, Cándido Palacios, otro de los pueblos que lleva a cabo esta medida.


En Aldeadávila de la Ribera no hubo ningún nacimiento en 2006 El alcalde de Aldeadávila de la Ribera , Santiago Hernández, lo tiene claro: "si hay que recortar, se tendrá que recortar en otras facetas, pero en eso no, porque realmente estamos en un momento que si no conseguimos que esto pare (la despoblación) tendemos a desaparecer todos los pueblos del oeste de Salamanca".


El problema de la despoblación es tan grave que en esta localidad surgió la necesidad de incentivar económicamente los nacimientos [...]

lunes, 24 de mayo de 2010

CURSO EXTRAORDINARIO USAL Despoblación y Ordenación del Territorio Morille, 16, 17 y 18 de junio


Despoblación y Ordenación del Territorio
Morille, 16, 17 y 18 de junio

Dirección: Agustín García Laso


MORIVERSITAS

Cursos de Verano

Universidad de Salamanca - MORILLE

www. morille.es/moriversitas

El problema actual más grave en amplias zonas del interior peninsular (y particularmente en Castilla y León) es la despoblación del territorio, y otros asociados como el envejecimiento demográfico o la baja natalidad. El Curso se propone abordar, de forma crítica y contrastada, la influencia, positiva o negativa, que ejerce el modelo de ordenación del territorio en la evolución demográfica y, en general, en el desarrollo de los recursos y potencialidades del territorio rural.

En el Curso intervendrán juristas, técnicos de distintas administraciones y políticos, a fin de contrastar experiencias de distintos espacios peninsulares (consejos comarcales, diputaciones, modelo portugués, etc.) de cara al establecimiento de unas conclusiones de referencia.

Miércoles, 16 de junio

Análisis

9:00 Salida de autocares Salamanca-Morille.

Sesión de mañana
9:30 Recepción de asistentes: presentación del curso y entrega de materiales.

10:00 Inaguración: Dª. Mª Cruz Sánchez Gómez, Directora de Cursos Extraordinarios y Formación Continua de la Universidad de Salamanca; D. José Ángel Domínguez Pérez, Vicerrector de Docencia de la USAL, D. Agustín García Laso, Director del Curso, y D. Manuel Ambrosio Sánchez Sánchez, Alcalde de Morille.

10:30 D. José Manuel del Barrio (Profesor del Departamento de Sociología y comunicación de la USAL): “Los retos de la población de Castilla y León: implicaciones para la ordenación del territorio”.

11:30 Descanso.

12:00 D. Javier Alonso Torrens (Sociólogo y Presidente de FINSOA, Fundación para la Investigación Social y Aplicada): “Causas y algunas consecuencias sociales del proceso de despoblación rural en Salamanca y en Castilla y León”.

13:00 D. Carlos A. Cortés González (Director Gerente del OAEDR, Diputación de Salamanca): “Las relaciones de cooperación transfronteriza entre la Diputación de Salamanca y Portugal: de las Comunidades de Trabajo a las Agrupaciones Europeas de Cooperación Territorial”.

D. Rui Jacinto (Centro de Estudios Ibéricos): “Interioridad-insularidad: despoblación y organización territorial en la Beira Interior”

Sesión de tarde

16:00 Salida de campo a Castillejo de Salvatierra

16:30 Bienvenida de D. Ángel Alonso Tavera (Alcalde)

17:00 Dª Cristina Zelich: “Los pueblos de Nueva Planta”

Invitación del Ayuntamiento

19:00 Salida de autocares hacia Salamanca


Jueves, 17 de junio
Experiencias

9:00 Salida de autocares Salamanca-Morille.

Sesión de mañana

9:30 D. Álvaro Carrasco Lera (Gerente de País Románico): “Territorios de montaña y desarrollo rural”.

10:30 D. Vicente de la Peña Robledo (Presidente de ASAJA y de la Cámara Agraria Provincial): “La despoblación en el mundo rural”.

11:30 Descanso.

12:00 D. Xulio Pardellas (Profesor del Dpto. de Economía Aplicada, Universidad de Vigo. Colaborador Eixo Atlantico do Noroeste Peninsular): “La eurociudad Chaves-Verín: cooperación y ordenación en un territorio fronterizo”.

13:00 D. Jordi Martinoy i Camós (Delegat Territorial del Govern de la Generalitat de Catalunya en Girona): “La realidad comarcal: veguerías y diputaciones”.

Sesión de tarde

16:00 Salida de campo a Salvatierra de Tormes.

16:30 Recepción en el Ayuntamiento. Bienvenida del Alcalde, D. Juan Valle Rodríguez.

17:00 D. Amaro Sánchez Sánchez (Técnico Superior de la Administración de la Generalitat de Catalunya): “La reforma de la Administración: cambio del modelo productivo, educativo y patrón de crecimiento económico en la lucha contra la despoblación”.

19:00 Salida de autocares hacia Salamanca.

Viernes, 18 de junio

Debate

9:00 Salida de autocares Salamanca-Morille.

Sesión de mañana

10:00. Mesa redonda. Modera: D. Santiago Juanes (Periodista Cadena SER).

D. José Antonio de Santiago-Juárez López (Consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León).

D. Óscar López Águeda (Secretario General del PSOE de Castilla y León).

D. Jordi Martinoy i Camós (Delegat territorial del Govern de la Generalitat de Catalunya en Girona).

12:00 Debate final con el público.

Sesión de tarde
16:00 D. José Rodríguez Ballesteros (Presidente de la Asociación para la Defensa de Sanabria): “El caso sanabrés”.

17:00 Juan Carlos Sánchez y Pablo Moreno:"Contracorriente Producciones, una industria audiovisual en el oeste salmantino".

18:00 Daniel Gil y Román Rodríguez, presentación de Contrabando, revista raiana multilingue.

19:00 Clausura del Curso y Salida de autocares hacia Salamanca.

CÓDIGO 2231

MATRÍCULA:

- Ordinaria 100 €

- Reducida 70 € (Universitarios y desempleados)

La matrícula incluye:

• Autocar Salamanca - Morille

• Desplazamientos, materiales, salidas de campo y talleres

degustación de productos típicos.

PSOE vincula el deseo de Agallas (Salamanca) de adherirse a Extremadura a la "falta de compromiso" de Junta y Diputación

http://www.20minutos.es/noticia/711947/0/

PSOE vincula el deseo de Agallas (Salamanca) de adherirse a Extremadura a la "falta de compromiso" de Junta y Diputación

19/05/2010 | EuropaPress

El PSOE de Salamanca consideró hoy que la solicitud del municipio de Agallas (Salamanca) de adherirse a Extremadura es fruto de "la falta de compromiso con los municipios y sus habitantes" de la Junta de Castilla y León y de la Diputación de Salamanca.

El PSOE de Salamanca consideró hoy que la solicitud del municipio de Agallas (Salamanca) de adherirse a Extremadura es fruto de "la falta de compromiso con los municipios y sus habitantes" de la Junta de Castilla y León y de la Diputación de Salamanca.

Los socialistas destacaron, en un comunicado recogido por Europa Press, que el PP está "anclado en una gestión ineficaz, bajo la premisa de las promesas incumplidas años tras año, y los proyectos de nunca acabar".

Después de la información publicada hoy en la edición digital del diario El Mundo y recogida por Europa Press sobre el deseo de la localidad de abandonar su condición salmantina para pasar a ser extremeña ante el "abandono" de las administraciones regional y provincial, el PSOE señaló que Agallas es "sólo un ejemplo del sentir" de "muchos pueblos" de la provincia, sobre todo en la comarca de Ciudad Rodrigo.

Estos pueblos, destacaron las mismas fuentes, denuncian su abandono sobre todo en materia sanitaria y en materia de comunicaciones e infraestructuras, aspectos que les está llevando "prácticamente a la exclusión social".

"Tanto la Diputación salmantina como la Junta de Castilla y León, ambas gobernadas por el PP, se han sentido insensibles a esta situación, rechazando bajo el signo de la prepotencia cualquier iniciativa venida desde el Partido Socialista que habría permitido corregir esta situación y cubrir las necesidades de los ciudadanos", aseveró el PSOE.

El PP y el PSOE tienen representación en el Consistorio y se pusieron de acuerdo para solicitar la adhesión a otra Comunidad Autónoma.


http://www.salamanca24horas.com/noticias/la-inversion-de-la-diputacion-llega-a-todos-y-cada-uno-de-los-municipios-de-salamanca-26840.html

"La inversión de la Diputación llega a todos y cada uno de los municipios de Salamanca"
La actualidad de la provincia de Salamanca esta semana ha girado en torno a la situación de las carreteras provinciales. Nadie mejor para analizar la situación actual, el presente y el futuro de las mismas que el diputado de Fomento de la Diputación de Salamanca, Carlos García Sierra, por cuyas manos pasan todos los proyectos e informes

23/05/2010
Carlos García Sierra

Carlos García Sierra, vicepresidente primero y diputado de Fomento a la vez que portavoz de la Diputación de Salamanca, en esta entrevista habla para SALAMANCA24HORAS de la realidad que tiene la Red Provincial de Carreteras de Salamanca; por cierto, una de las más extensas del Estado español y que esta semana ha sido la noticia principal de nuestros pueblos por el ‘caso Agallas‘, por llamarlo de alguna manera.

- ¿Le ha sorprendido la decisión adoptada por el Ayuntamiento de Agallas de pedir su inclusión en la Comunidad de Extremadura y darse de baja en Castilla y León?
- Desde luego que sí. Teniendo en cuenta todo el trabajo que se está realizando y lo que se ha previsto desde la Diputación, ese acuerdo me parece, desde luego, desafortunado. Quiero decir muy claro que, en cuanto a las carreteras de esa zona de Ciudad Rodrigo, se están realizando importantes inversiones en lo que respecta al arreglo de las mismas, como la que une Martiago y Agallas, con una inversión de medio millón de euros. Como también los accesos a Martiago, con inversión de mas de 800.000 euros, por tanto, nos acercamos a más de 1,3 millones de euros en inversiones en esa zona. Aunque también deben tener presente que el Plan Provincial de Carreteras hay que irlo priorizando, porque tiene una validez de diez años.

En cuanto a caminos municipales debemos decir que la Diputación no tiene competencias. Recuerdo que el presidente de la Diputación de Cáceres cuando estuvo reunido con la Diputación de Salamanca dejó bien claro que él no arreglaba caminos. Y aquí estamos poniendo a disposición de los municipios para su arreglo las brigadas de trabajadores y la maquinaria de la Diputación de Salamanca, donde los ayuntamientos sólo tienen que poner los materiales. Y, ahí, es donde se demuestra la implicación de la Diputación.

- ¿Qué significado puede tener para usted, como vicepresidente de la Diputación de Salamanca esa, llamémosla, medida?
- En Agallas, recuerdo, gobierna el Partido Socialista y son ellos los que impulsan estas cuestiones. Recordemos que el PSOE también fue el que impulsó la manifestación por Ciudad Rodrigo del año pasado. Y parece mentira que no se estén dando cuenta de que cada año los ingresos de la Diputación van disminuyendo y todos estos años, en cuanto a la participación en los tributos del Estado, nos los han ido recortando. Así, como es sabido, la Diputación de Salamanca ingresa este año 13 millones de euros menos del Estado. Por tanto, lo que no se puede pedir es que hagamos más cuando el mismo Gobierno, que es del partido que gobierna en Agallas, nos minora los ingresos.

- ¿La provincia de Salamanca está tan ‘dejada’ como se puede dejar ver por esa decisión de Agallas?
- En absoluto. La Diputación de Salamanca llega a todos y cada uno de los municipios de la provincia. Tenemos los Planes Provinciales en los que son los propios municipios los que deciden qué quieren o no quieren hacer con los dineros que les corresponden de esos Planes. Ellos, con esas inversiones, pueden arreglar sus caminos vecinales. Pero lo que no pueden pedir es que inviertan en otras cuestiones y, luego, que sea también la Diputación la que arregle sus caminos vecinales, porque, repito, tampoco son competencia de esta Diputación.

Bastante tenemos con realizar el Plan Provincial de Carreteras y los Planes Provinciales, lo que conlleva un esfuerzo económico muy importante cuando, además, los ingresos disminuyen. Además, con el Plan de Convergencia de la Junta de Castilla y León hemos podido llegar a otro tipo de inversiones. Pero, repito, esta Diputación, aún en los momentos duros que pasamos, está colaborando con todos y cada uno de los municipios de esta provincia, con un esfuerzo económico muy fuerte para poder mantener ese nivel o disminuir muy poco el nivel de inversión en sus presupuestos. De ello se demuestra la implicación de esta Diputación con la provincia de Salamanca.

- ¿Esta institución provincial, con sus ingresos actuales, puede hacer frente a todas las necesidades en infraestructuras que tiene planteadas esta provincia?
- En cuanto a carreteras, ni esta Diputación ni ninguna otra. Es un asunto que no es tema solo de la Diputación de Salamanca. En una reunión que tuvimos en Barcelona, muchos presidentes de Diputaciones de España, e incluso la propia Federación Española de Municipios y Provincias, el principal problema que se puso de manifiesto fue el de las carreteras. Son muchos kilómetros, los fondos que tenemos son los que son, se van arreglando poco a poco y cuando vamos arreglando unas, otras se van deteriorando, y es el cuento de nunca acabar. Por eso hemos solicitado muchas veces, e incluso la propia FEMP, la ayuda específica tanto del Gobierno central como de las Comunidades Autónomas con ayudas para el arreglo de las carreteras provinciales. Por tanto, no es un problema específico de la Diputación de Salamanca, es de todas las Diputaciones.

Lo que sí le puedo decir es que estamos desarrollando un estudio para conseguir una fórmula de construcción y conservación de carreteras que nos permita llevar a cabo las obras previstas en el Plan Provincial de Carreteras, incluso también alguna otra más y así poder darle alguna alegría a los salmantinos. Pero en la situación actual, con más de 2.000 kilómetros de carreteras en la Red Provincial, es muy complicado.

- Vicepresidente, tenemos una red de carreteras de las más extensas de España.
- Sí, una de las más extensas del Estado español. Si no me equivoco, creo que solo nos supera León. También conviene destacar que una Comunidad Autónoma como Castilla y León, con un número muy elevado de municipios tiene una extensa red de carreteras. Pero después están las provincias extremeñas, como Cáceres, con bastantes menos municipios y, por tanto, con bastantes menos kilómetros de red. En esta provincia tenemos la realidad que tenemos. Tenemos los municipios que tenemos y eso es lo que tenemos que atender con nuestros medios.

- Pero, claro, a ello debe sumarse luego el mantenimiento de toda esa amplia red.
- Sí, claro. No sólo es el arreglo, sino también el mantenimiento. En estos años hemos mejorado mucho el Parque de Maquinaria, donde la inversión ha sido importante para la compra de motoniveladoras, camiones, maquinaria para el bacheo, furgonetas para trabajadores y capataces. Por tanto, estamos poniendo todos los medios necesarios y de los que podemos disponer, para el mantenimiento de las carreteras.

- ¿Una empresa privada puede encargarse de su mantenimiento?
- Ésa es una propuesta realizada por el Partido Socialista hace unas fechas. Pero en este momento lo que existe es un estudio, como anoté con anterioridad, para ver la viabilidad que puede tener la realización del Plan Provincial de Carreteras y nada más. Eso sí, estamos pendientes de una visita a la Diputación de Toledo que utiliza un sistema tipo concesión y veremos a ver si funciona bien. Así, cuando se realiza el estudio se tomará la decisión oportuna. De momento, estamos como estamos.

- Un caso concreto, el puente de Almenara sobre el río Tormes.
- Es una cuestión que, desde luego, nos sorprende. Durante todos estos años atrás extraña que no haya existido ningún problema tras 29 años (la aprobación fue el 5 de diciembre de 1980). Y ahora, de la noche a la mañana, la Confederación Hidrográfica del Duero diga que hay subirlo, nos parece una decisión incomprensible cuando menos. El problema no es solo subir en altura el puente, sino el acceso al puente donde existen viviendas. Por ello, el coste sería muy elevado y más ahora con la realidad económica que vivimos las administraciones, cuando, repito, no ha existido jamás ningún problema. Ya lo dije en su día, la Diputación de Salamanca está dispuesta a echar una mano en su mantenimiento o arreglo, pero que a estas alturas se pida por parte de la CHD subirlo en altura, me parece una auténtica locura.

- Se ha criticado mucho por parte de la oposición la retirada del Plan de Inversiones propuesto por la presidenta de la Diputación en su discurso de toma de posesión. ¿Algo nuevo que añadir, usted como diputado portavoz del equipo de Gobierno?
- La presidenta ha hecho lo que tenía que hacer con valentía. Lo que no ha hecho el PSOE con el Plan Oeste. Viendo que la situación económica no es buena y que no disponíamos de más dinero, no podíamos crear falsas expectativas. Con esta realidad, si lo hubiéramos presentado, no lo hubiéramos podido realizar. Por tanto, lo mejor es hacer un ejercicio de valentía y responsabilidad y retirarlo. Lo que no resta para que más adelante, si la situación pueda ser otra, podamos hacer realidad algunas de las propuestas incluidas en el mismo. Sin embargo, tanto que critica esta decisión el PSOE, aún no hemos escuchado ni visto a nadie que salga a decir que no pueden cumplir el Plan Oeste, como son el Aeropuerto de Salamanca, la vía férrea La Fuente-Vega Terrón, o el puente de Masueco.

- ¿Cómo van las listas electorales de cara a las próximas elecciones municipales de 2011 en su partido (PP)?
- Ahora, tanto desde los ayuntamientos como desde la Diputación de Salamanca lo que tenemos que hacer, a un año vista, es seguir trabajando. Porque con la que está cayendo sobre este país se necesita un mayor esfuerzo.

- ¿Carlos García Sierra tiene otras miras políticas?
- Estoy bastante satisfecho con lo conseguido hasta ahora. En política estoy al servicio de lo que decida mi partido y a su entera disposición. Es una suerte que pueda estar donde estoy. Miras políticas siempre hay que tenerlas, pero desde bastante joven he estado en cargos de responsabilidad y eso es una suerte inmensa.

- Finalmente, usted, con un amplio bagaje político desde muy joven en la Diputación de Salamanca, ¿cree que las diputaciones tienen futuro en la realidad administrativa y política actual?
- Creo en las Diputación provinciales y su futuro. Lo que está claro es que para llegar a ese futuro hay que dotarlas de presupuesto. Como decía antes, en una Comunidad Autónoma como Castilla y León, con tantos municipios, al final las Diputaciones no son sólo instituciones para invertir, sino también en facilitar ayuda administrativa a los propios ayuntamientos, donde esta labor es inmensa. Muchos municipios tendrían muchos problemas sino hubiera detrás una Diputación que los pueda respaldar.

También es básico que se pueda ayudar a los municipios en cuestiones tan elementales como residuos, ciclo hidráulico, etc. y, de esta forma, abaratar costes. Por ahí es por donde debe de ir el futuro de las Diputaciones. Pero para ello, como cualquier otra institución, deben tener suficiencia financiera y esta cuestión se hace urgente. Porque, en definitiva, las administraciones locales son las más cercanas a los ciudadanos. Y, además, las Diputaciones son, en la mayoría de los casos, la puerta de entrada de los ayuntamientos a otras instituciones. Cuando el alcalde de un municipio pequeño tiene algún problema o debe resolver alguna cuestión con la Junta o con el Gobierno central, viene antes a la Diputación para asesorarse. Esa cercanía de las Diputaciones a los municipios, en provincias con tantos pueblos como Salamanca, es fundamental.

viernes, 21 de mayo de 2010

Presentación del MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA









Hoy día 21 de mayo de 2010 en el albergue municipal de Huerta, ha tenido lugar la presentación del
MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS
PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA
.

A lo largo del año 2008, un grupo de representantes municipales en los pequeños pueblos de Salamanca desarrollamos una serie de reuniones (Huerta, 5 de abril, fundamentalmente) que culminaron en las PRIMERAS JORNADAS DE MUNICIPALIDAD RURAL, celebradas el 7 de junio en Morille.

En origen, la iniciativa surgió de forma espontánea, a partir de conversaciones informales entre alcaldes/alcaldesas y concejales/concejalas de los pequeños entes locales de la provincia de Salamanca, preocupados seriamente por los problemas de todo tipo que afectan a nuestros pueblos.

Hablaras con quien hablaras, coincidíamos siempre en la existencia de una problemática común, en el deseo de hacernos oír como colectivo, y en la necesidad de
coordinarnos de alguna manera entre nosotros, a falta de una red institucional y de cualquier tipo que diera adecuada respuesta a las muchas dificultades con que se enfrentan los pequeños municipios que representamos.

Poco a poco se hizo evidente que era preciso establecer de manera clara el diagnóstico de la situación en nuestro territorio, identificando como tal la inmensa mayoría de la provincia (excluida la capital, el alfoz y las cabeceras de comarca) y que este análisis debía acompañarse de propuestas concretas y positivas de cambio. Fue así como surgió la idea de establecer un MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA, que finalmente alcanzó
la forma de un DECÁLOGO.

Se trata de un DECÁLOGO resultado de un consenso, alcanzado a lo largo de esas reuniones y finalmente pactado entre los presentes en las Jornadas de Morille.
Consideramos que quienes hemos sido elegidos en las urnas tenemos la obligación de hacernos oír ante el conjunto de las instituciones y de la ciudadanía, pues el silencio nos hace cómplices del abandono. El calificativo de “progresistas” quiere englobar a una mayoría de representantes de izquierdas e independientes, así como a todos aquellos que, desde otras ideologías, coincidan en los planteamientos que se expresan en el DECÁLOGO.

Asimismo este DECÁLOGO está abierto a cuantas personas y entidades, públicas o privadas, compartan la urgente necesidad de afrontar, desde posiciones constructivas y críticas, el futuro de nuestra tierra.

Al final de esta publicación se incluye el listado de representantes que, hasta la fecha, han suscrito el MANIFIESTO.

Ojalá esta iniciativa, con el apoyo de todos, contribuya a labrar un futuro esperanzador para nuestros pueblos.


DECÁLOGO

1.Despoblación. Se trata, sin duda, del problema más grave que afecta a los pequeños municipios salmantinos, y del que derivan otros muchos. La despoblación es el factor esencial en la pérdida de potencialidades económicas y el más determinante en la falta de dinamismo social.
El Pacto contra la Despoblación, así como el anuncio de diversas medidas por parte de las distintas administraciones, no han tenido resultados apreciables en la práctica. Necesitamos actuaciones inmediatas y concretas, con representación y participación de los municipios afectados, mediante la aplicación de un Plan de Emergencia, que contemple incluso ayudas directas a los pobladores rurales, con beneficios económicos y fiscales (descuentos en el IRPF, rebajas en los servicios básicos –luz, teléfono--, etc.).
Se precisan fondos para el desarrollo rural al alcance de las iniciativas municipales, las asociaciones rurales de todo tipo y, en fin, de los diversos agentes verdaderamente asentados en el medio rural.

2.Autonomía. Las pequeñas administraciones locales tienen una autonomía muy limitada y son subsidiarias, a efectos negativos, de entidades superiores, fundamentalmente de la Diputación de Salamanca y la Junta de Castilla y León. Asimismo, la ayuda y la asistencia por parte de estas administraciones hacia los pequeños municipios es insuficiente. Es preciso de una parte incrementar la autonomía local en aquellos municipios con posibilidades para asumirla y, de otra, hacer más eficiente la asistencia de instituciones superiores en los casos en que las localidades no puedan acometer determinados servicios y funciones o decidan delegarlas. La participación y la
implicación de los municipios en la gestión de su territorio y recursos es incuestionable (por ejemplo, en el caso de los parques naturales) y no subsidiaria de otras entidades y administraciones.
En el panorama actual, y en numerosos asuntos, los pequeños ayuntamientos estamos ninguneados ante las instituciones superiores, particularmente en temas urbanísticos: se hace necesaria y urgente una “coparticipación” recíproca entre Junta, Diputaciones y Ayuntamientos para planes de desarrollo, normas subsidiarias, planes parciales o proyectos de ordenación
municipal.

3.Diputación de Salamanca y Junta de Castilla y León. Es imprescindible cuestionar el funcionamiento de ambas instituciones, cuyas competencias y funciones se solapan con excesiva frecuencia, de cara a la optimización de su funcionamiento. En el caso de la Diputación de Salamanca no es asumible para los pequeños municipios ni para el contribuyente en general el hecho de que la mayoría de los recursos se dediquen a gastos de gestión y personal, en menoscabo de las inversiones. Asuntos como el estado de la red de carreteras competencia de la
Diputación de Salamanca y, en general, el déficit en infraestructuras, no pueden seguir sin asunción de responsabilidades por más tiempo; la dotación (fija y escasa) de los Planes Provinciales resulta insuficiente para nuestras necesidades. Como solución, planteamos un proceso de comarcalización, descentralizando servicios y reduciendo (o anulando) el mastodóntico organismo que es en sí la Diputación.
Por otra parte, hay que limitar el peso que el Ayuntamiento de Salamanca tiene en la Diputación
Provincial, lo que desvirtúa su sentido; es obligado aumentar drásticamente la representatividad de los pequeños municipios en la futura Diputación. Debe cuestionarse de igual modo la política general de subvenciones, en muchos casos discrecionales, y la gran mayoría de las veces sometidas a pesados trámites burocráticos, aun cuando la cuantía de la subvención sea mínima (más desgaste en el proceso que resultados). La relación entre los pequeños municipios y administraciones superiores debe ser transparente y en condiciones de igualdad entre las partes. El actual funcionamiento de Junta y Diputación fomenta el clientelismo político.

4.Carencia de ingresos y recursos. En estrecha conexión con el punto anterior, los pequeños municipios apenas pueden asumir los gastos ordinarios de funcionamiento y atención mínima a sus habitantes. Es preciso incrementar los recursos locales, aumentando los que se reciben directamente del Estado y gestionando directamente otros actualmente a cargo de Junta de Castilla y León y Diputación Provincial (como pueden ser los fondos para el desarrollo rural, fondos del pacto rural, el reparto y la democratización de los Fondos de Cooperación Local...). Asimismo es obligación nuestra reclamar desde la FEMP la distribución proporcional de fondos entre Estado Central, Autonomías y Entes Locales.

5.Déficit en infraestructuras y servicios básicos: No es aceptable que en el siglo XXI el medio rural salmantino, y en particular los pequeños municipios, sigan padeciendo serias deficiencias en infraestructuras y servicios: distribución eléctrica, alumbrado, suministro de agua y depuración, comunicaciones viarias, transporte de viajeros; telecomunicaciones (internet, telefonía fija y móvil, televisión), atención general al medio ambiente. Lo mismo puede decirse de las insuficientes redes culturales y deportivas provinciales e intermunicipales. Hay que agilizar fórmulas que compensen la desigualdad entre el medio urbano y el rural, por la vía, por ejemplo, del canon ecológico.

6.Desmantelamiento de la red de servicios (educación, sanidad, etc.). A la par que se crean nuevas redes en el medio urbano (capital y alfoz) se desmantelan las de los pequeños municipios rurales. En conexión con los puntos anteriores, es preciso encontrar fórmulas que eviten este proceso y proporcionen a los pequeños ayuntamientos los recursos y herramientas para invertirlo. En esta línea parece necesario potenciar servicios “móviles” comarcales, una red de servicios mínimos locales...

7.Envejecimiento. La despoblación y el envejecimiento no es ya un problema sino una realidad gravísima para nuestros pequeños municipios. Coincidimos en que se precisa una aplicación inmediata de la Ley de la Dependencia, pero haciéndolo desde la base del entorno rural y no de las grandes compañías de servicios ajenas a nuestro ámbito: la aplicación de la Ley de la Dependencia como elemento dinamizador para el medio rural implica desarrollar un modelo de autónomas y pequeñas cooperativas-empresas locales o comarcales.

8.Actividad económica. Además de medidas efectivas de apoyo a los sectores productivos tradicionales, se precisa una diversificación económica real y eficiente.
Es necesaria una política activa para la industrialización del medio rural, promoviendo y apoyando en cada comarca y medio rural las medidas que la población y los condicionamientos concretos demandan. La llamada a la “imaginación” de los habitantes rurales no basta (y resulta hasta ofensiva), sin implicación y contrapartidas de todas las administraciones. Es preciso reconsiderar la política general de incentivos a la economía y al empleo (talleres de empleo, subvenciones para la contratación temporal, etc.).

9.Imagen del medio rural: La imagen del medio rural en los medios de comunicación es generalmente la de la visita turística rápida, oscilando del pintoresquismo a duras visiones de la España profunda, y pasando siempre por una visión de abandono y escaso nivel y calidad de vida. Es responsabilidad del conjunto de entidades e instituciones del Estado, y por tanto de nosotros mismos, ofrecer una nueva imagen de nuestros pequeños municipios, un nuevo modelo para la vida en el medio rural que sea competitivo con el urbano.

10.Dignificación y asociacionismo. En líneas generales debe dignificarse el papel y la representatividad de los pequeños municipios en instituciones superiores y en la toma de decisiones que les afecten, por ejemplo exigiendo una capacidad de representación real en la FEMP. La cooperación y el establecimiento de todo tipo de redes asociativas entre las pequeñas localidades rurales nos parece una posible solución para afrontar los múltiples problemas que nos afectan.

PARA ADHERIRTE AL MANIFIESTO


El/la abajo firmante, …………………………………………. (nombre), ……………………… (alcalde/alcaldesa, concejal, concejala) en el Ayuntamiento de ………………………........., suscribe el MANIFIESTO DE LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES PROGRESISTAS DE LOS PEQUEÑOS PUEBLOS DE SALAMANCA,

Y para que así conste firma en ……………………….., a ……… de ……….. de 2010.








Fdo. ……………………………………………………………..


ENVIAR A aytomorille@morille.es



EDICIÓN FACSÍMIL